Гражданин М. обратился в суд  с исковым заявлением к гражданину П. о взыскании долга по договору займа в размере 6 500 000 руб. При этом в обосновании иска он предоставил суду договор займа и материалы проверки проведенной органами полиции.

Гражданин П. с исковым заявлением не согласился, предоставил свои доводы относительно исковых требований и доказательств предоставленных суду гражданином М. и с целью защиты своих имущественных и неимущественных прав подал встречный иск о признании договора займа между М. и П. незаключенным в силу его безденежности и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований М. 

Суд добросовестно рассмотрел оба иска и вынес законное и обоснованное решение согласно которому отказал в удовлетворении исковых требований М. к П. и удовлетворил встречное исковое заявление П. к М. о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности. 

Суд при вынесении решения руководствовался материалами дела, доказательствами, которые были предоставлены сторонами суду в силу состязательности процесса, а также руководствовался как нормами материального, так и нормами процессуального права. 

Так суд применил ст. ст. 807, 808, 812 ГК РФ, которые устанавливают правовой статус договора займа, ст. 162 ГК РФ, устанавливающей форму сделки. ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ, которые устанавливают правила доказывания. Кроме того суд свой вывод согласовал с правовой позицией Верховного суда РФ на примере конкретного дела.